Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Форум разработчиков РЭА »
Особенности звучания ламповых усилителей. (страница 13)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Особенности звучания ламповых усилителей.
AlexOr
Member

Сообщений: 408
Откуда: СПб
Регистрация: Май 2003

написано 15 Февраля 2004 18:53ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Настройка такого фильтра не проблема.
Это как? Сначала нужно измерить параметры акустической системы (причём каждой конкретной), а потом подгонять параметры под неё?

Не подгонять, а определить FIR-фильтр для конкретной АС, работающей именно с этим каналом.

Это уже получается не электрическая ООС, а акустическая. Это будет очень весело - пытаться отфильтровать сигналы от других источников звука.
Это не ООС, а способ настройки и проверки, и проводится должна есно при минимуме внешних сигналов и отражений.

Надёжность, как раз будет ниже, прежде всего из-за более напряжённого теплового режима.
Ну, это не самое главное для надежности. Кроме того, готовое решение, наконец.

Как же разделённые, когда в одном модуле?
Ну не микроны ведь.

но даже в так презираемом некоторыми журнале Радио уже описывались подобные усилители.
Тогда непонятно возмущение лиц выше.

Alex P.
Member

Сообщений: 4238
Откуда: SPb
Регистрация: Июнь 2001

написано 15 Февраля 2004 20:04ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
ткнуть носом всех желающих не могу, не владею такой ссылкой
Ссылок сейчас нет, но даже в так презираемом некоторыми журнале Радио уже описывались подобные усилители.

Наши радиолюбители еще в 70-е годы создали такую так сказать многоядерную ИС, на подпольных заводах малочисленного тогда теневого сектора? Похоже, что ты произнес нечто абстрактное, не к теме того, что имел ввиду AlexOr (он имел ввиду монолитный усилитель)

AlexOr
настраиваться она должна как одно целое. А именно по минимуму разницы между цифровым исходным сигналом и сигналом давления в точке на рабочей оси звукового преобразователя.
Если немного подумать, то сия идея совершенно неработоспособна, в силу специфики самих "звуковых преобразователей), если абстрагироваться от бредовости самой идеи:
Это не ООС, а способ настройки и проверки, и проводится должна есно при минимуме внешних сигналов и отражений
Таким образом, для настройки нужны такие условия, а слушать будем в обычной комнате, с множеством внешних сигналов и отражений, но имея ООС (всего тракта!:И вообще имеет смысл рассматривать только систему, в совокупности состоящую из FIR-ЦАП-УМЗЧ-звуковой_преобразователь и настраиваться она должна как одно целое), настроенную в идеальных. Как же это все будет работать? Боюсь предположить

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4793
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 16 Февраля 2004 02:32ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexOr
Не подгонять, а определить FIR-фильтр для конкретной АС, работающей именно с этим каналом.
Много внешних факторов, которые будут влиять на разбалансировку настроенной системы.

Это не ООС, а способ настройки и проверки, и проводится должна есно при минимуме внешних сигналов и отражений.
А как же учитывать влияние помещения и всего в нём находящегося? Делать заглушённое и заворачиваться в толстый войлок? И никого лишнего не пускать. Это, конечно, вещь хорошая, но не каждый, даже имея деньги, согласится на это.

Ну не микроны ведь.
Для больших мощностей и миллиметры не спасут, а при сантиметрах уже никакого смысла нет делать в одном модуле. А готовое решение - даже телевизор - один ящик, и никто внутрь не заглядывает.

Тогда непонятно возмущение лиц выше.
А то, что даже упомянутые параметры не гарантировали "нужное" звучание. И, наоборот, усилители с даже худшими параметрами давали "правильный" звук.

Alex P.
Наши радиолюбители еще в 70-е годы создали такую так сказать многоядерную ИС,
По-моему, усилитель именно в интегральном исполнении не подразумевался. А AD815 приводилось только в качестве примера по параметрам.

AlexOr
Member

Сообщений: 409
Откуда: СПб
Регистрация: Май 2003

написано 16 Февраля 2004 08:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Много внешних факторов, которые будут влиять на разбалансировку настроенной системы.
И каких?

А как же учитывать влияние помещения и всего в нём находящегося? Делать заглушённое и заворачиваться в толстый войлок? И никого лишнего не пускать. Это, конечно, вещь хорошая, но не каждый, даже имея деньги, согласится на это.
Не надо извращать.
Это способ борьбы с АФЧХ искажениями ЦАП-УМЗЧ-звуковой_преобразователь и не более.
Производится на заводе изготовителе.
Это по поводу лишних резонансов(от Rs/N), и не лишних тоже.
И заметьте, не более чем.

Для больших мощностей и миллиметры не спасут
Так мощность единичного относительно мала.

А готовое решение - даже телевизор
Он может повлиять на скорость разработки другой РЭА?

А то, что даже упомянутые параметры не гарантировали "нужное" звучание. И, наоборот, усилители с даже худшими параметрами давали "правильный" звук.
Да просто вранье ваше радио от и до.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4803
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 17 Февраля 2004 02:40ИнфоПравкаОтветитьIP

AlexOr
И каких?
Отражения от перемещающихся тел и предметов. Изменение объёма помещения из-за того же самого.

Это способ борьбы с АФЧХ искажениями ЦАП-УМЗЧ-звуковой_преобразователь и не более.
А влияние окружающей среды на звуковой преобразователь?

Так мощность единичного относительно мала.
А на выходе?

Он может повлиять на скорость разработки другой РЭА?
Не понял.

Да просто вранье ваше радио от и до.
От чего до чего? Да и не моё оно.
Опять получается, что весь взвод идёт не в ногу?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 4813
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 20 Февраля 2004 04:17ИнфоПравкаОтветитьIP

Вот, немного не в тему, очередные мифы высококачественного звучания.
ссылка
Про цифровые кабели просто замечательно! Особенно нравится про оптические кабели. Может составители этого FAQ делали их из лески?

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика