Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Форум разработчиков РЭА »
Сварочный инвертор (страница 2)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Сварочный инвертор
Весельчак У
Moderator

Сообщений: 5902
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 12 Октября 2004 02:16ИнфоПравкаОтветитьIP

bda
а в режиме холостого хода (транзистор биполярный) большой заряд в базе некому будет рассасывать.
Есть 3 основных решения:
1. рассасывание по цепи базы - обратным током;
2. перевод транзистора с слабонасыщённый, почти активный режим;
3. рассасывание по цепи эмиттера, хотя небольшой ток коллектора даже на ХХ всё же должен быть.

Почему у некоторых полевых транзисторов
Это видимо должны знать производители.

--------
Кстати, мне самому интересно: как защититить полевик от перегрузки по току?
Сейчас мучаю HEXSense транзисторы (IRC840) + драйверы IR2121 (и IR2125). Что-то ничего хорошего не выходит.

ВДУ
unregistered
написано 12 Октября 2004 22:29  ПравкаОтветитьIP


bda
"Двоешник. По амплитуде 20А х 5 = 100А"
При коэффициенте заполнения 0.5 этот ток надо разделить на 2...

Не-е, насчёт двоешника погорячился, тут дело хуже. Не надо ток делить на 2, уж поверь. Кстати, для однотактного коэффициент трансформации 5 - много, лучше 3,5.

а если будет разброс в параметрах ключей или что-нибудь в этом роде и тогда питание обмотки будет несимметричным, появиться постоянная составляющая тока ...
Конечно несимметричное и с постоянной составляющей, речь ведь была об однотактном.

Время рассасывания около нескольких микросекунд, это существенно...
Нужно т.н. пропорционально-токовое управление.
Зачем биполярные ключи? Тогда уж лучше паровую машину например, хоть народ удивишь.
Вообще, боярин, если уж интересуешься импульсным регулированием, то хоть одну книжку про него прочитай чуть внимательней, чем по диагонали.

Весельчак У
У этих драйверов хитрый алгоритм отработки аварии. Когда напряжение на выв.6 (CS) доходит до 0,23В , ключ выводится в активный режим на заданное время (ёмкость на выв.3), и только потом закрывается. Оптимизировано для низкочастотных ключей, сертифицированных на кратковременное (обычно до 10мкс) включение через к.з. прямо на питание инвертора. На быстрое запирание без задержки не расчитаны. Если сильно уменьшить ёмкость, легко ловит помеху, ложные сработки. И резистор низкоомный цеплять нельзя, вообще не закроет (но в активный режим таки переведёт, зараза).

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 5905
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 13 Октября 2004 04:48ИнфоПравкаОтветитьIP

ВДУ
Так примерно я и понял, только жаль, что они не сделали законченное решение.

Yug
unregistered
написано 22 Марта 2005 09:30  ПравкаОтветитьIP

цитата:
он же писал:
Не, не зря. Про рост статических потерь и критичность к скачкам в нагрузке не есть имхо, а есть известное общее место. И будь по-другому, они уже отовсюду торчали бы. Ан нет, не так хороши их прелести, как сначала кажется.
Вообще странно... Выходит, ты считаешь, что в обычном инверторе получить нужную ВАХ нелегко, т.е. тяжело. А обычные защиты и режимы ограничения, заложенные в стандартные ШИМ-контроллеры и драйверы ключей, ты называешь "хитроумными". Но такое мнение годится только для хлопца, который трошкы не в курсе. И у этого же хлопца резонансный инвертор не пошёл как-то. Почему-то...

старпер
unregistered
написано 26 Марта 2005 22:12  ПравкаОтветитьIP

Yug
И что теперь нам делать?

Начинающий
unregistered
написано 04 Июля 2005 18:12  ПравкаОтветитьIP

ВДУ
Какое ваше мнение насчёт UC3846? Она вроде с поцикловым ограничением тока и shutdown есть.

ВДУ
unregistered
написано 05 Июля 2005 17:37  ПравкаОтветитьIP

Начинающий
Там нет поциклового ограничения тока, только current limiting - это что-то вроде как в TL494.

Начинающий
unregistered
написано 07 Июля 2005 18:00  ПравкаОтветитьIP

ВДУ
Млин, я то как раз считал что Current Mode и Programmable Puls-by-Pulse Current Limiting - это как раз и есть поцикловое ограничение.
Говорила мне мама: "Учи английский, сынок" :-)
Спасибо за обьяснение

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика