Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общеполитический »
Укатали сивку крутые горки, или Как нам реорганизовать транспорт. (страница 9)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Укатали сивку крутые горки, или Как нам реорганизовать транспорт.
Айзенберг
Member

Сообщений: 7188
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 06 Марта 2017 14:38ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan

В программах бывают ошибки, бывают недоработки, бывают аппаратные сбои, всё как у людей :-).

Arslan
Member

Сообщений: 10682
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 06 Марта 2017 15:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
В программах бываютаппаратные сбои

Аппаратных сбоев в программах не бывает.

Punto
Member

Сообщений: 11234
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 06 Марта 2017 20:41ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Страхование не решает вопрос ответственности, оно, как мы тут видим, его только запутывает.
Потому что страхование не имеет ни малейшего отношения к ответственности. Это Вас кто-то обманул.

Айзенберг
Member

Сообщений: 7189
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 07 Марта 2017 19:45ИнфоПравкаОтветитьIP

ссылка
Собственно мнение специалистов

Arslan
Member

Сообщений: 10683
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 07 Марта 2017 20:04ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
ссылка
Собственно мнение специалистов

C каких пор лентару стала авторитетом? Типичная либерастическая желтуха.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 14715
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 07 Марта 2017 20:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
И много ли народа после этого купят такие машины?
Много. Дураков хватает. По некоторым данным - 95% населения - идиоты.

Valera
По такой логике можно и металлургов с укладчиками асфальта притянуть к ДТП.
Иногда и дорожников привлекают. Но только облегчают карманы, а стоило бы сажать.

Пъ
Кстати, страхование от ГО сейчас привязывается к автомобилю, а не к водителю.
К связке. От машины закладывается мощность двигателя, но и водятел при смене машины получит прежний коэффициент.

Бывают страховки с именным перечнем (для снижения коэффициента), а бывают с "открытым списком", когда страховой вообще все равно, кто и что управляет автомобилем.
Насчёт "что" есть большие сомнения, что им будет всё равно. По крайней мере, пока не будет доказана надёжность автопилотов.

Valera
Moderator

Сообщений: 4576
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 08 Марта 2017 09:20ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Иногда и дорожников привлекают
Да, но это уже суд а не агенты ОСАГО.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19112
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 08 Марта 2017 11:02ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
От машины закладывается мощность двигателя, но и водятел при смене машины получит прежний коэффициент.
От водителя зависит ТОЛЬКО понижающий коэффициент.
Если водителей несколько - то коэффициент берется по наихудшему показателю.
Владелец авто (даже не обязательно вписанный в страховку) при следующем страховании попадает под увеличение страхового взноса, если была авария с авто (!), пусть даже и не по вине владельца/водителя. Была выплата по ОСАГО (с виновной стороны) - будьте любезны платить больше, это маразм конечно, но такие правила.


Добавление от 08 Марта 2017 11:06:

будет доказана надёжность автопилотов.
Подавляющее большинство аварий связано именно с ошибкой водителя\водителей, а вовсе не с неисправностью авто или состоянием дороги. Логично предположить, что замена водителя на автопилот снизит аварийность в целом, что автоматически приведет к уменьшению выплат страховщиков.
Что тут доказывать??
Учитывая, как часто видишь на дороге водителей, пишущих СМС - я бы вообще обязал таких дебилов пользоваться автопилотом, предварительно лишив их водительского удостоверения и расстреляв для надежности.

Arslan
Member

Сообщений: 10684
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 08 Марта 2017 12:42ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Подавляющее большинство аварий связано именно с ошибкой водителя\водителей

Золотые слова. А чаще даже не с ошибкой, а с нарушением ПДД. Иногда злостным нарушением.

а вовсе не с неисправностью авто

С неисправностью авто тоже, но тут также вина в 99,99% случаев вина лежит на владельце/водителе. Если после смены колес плохо затянули диски и при движении слетело колесо - извините, это не вина изготовителя авто.

или состоянием дороги.

На состояние дороги можно свалить, если (например) машина влетела в канаву, а предупредительных знаков и (или) ограждений не было.

Логично предположить, что замена водителя на автопилот снизит аварийность в целом

Это произойдет, если заменить всех водителей на автопилоты. Пока на дороге останется хоть один частный водитель - он будет источником опасности (обезьяной с гранатой)

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 14717
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 08 Марта 2017 20:29ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Владелец авто (даже не обязательно вписанный в страховку) при следующем страховании попадает под увеличение страхового взноса, если была авария с авто (!), пусть даже и не по вине владельца/водителя.
Ничего подобного. Если не виноват, то коэффициент не повышается. По себе знаю.
Более того, даже если виноват, но выплаты не производились, то тоже коэффициент не повышается. По крайней мере, относительно недавно так было.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19113
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 08 Марта 2017 22:39ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Если не виноват, то коэффициент не повышается. По себе знаю.
Давно знаешь?
даже если виноват, но выплаты не производились, то тоже коэффициент не повышается.
Это какой-то аппаратный сбой в ПО по Айзу, не иначе.

Добавление от 08 Марта 2017 22:55:

Arslan
Пока на дороге останется хоть один частный водитель - он будет источником опасности
Частный или общественный - какая разница?
Твои воображаемые водители так же нарушают и представляют опасность.
Вопрос стоит не в том - частный водитель или водитель общественный, а человек или робот.
Робот определенно выигрывает, даже если служит частному капиталу.
И на твои воображаемые глупые трактора надо посадить роботов, а людей отправить в газовую камеру.
Люди давно лишние на этой планете.

Arslan
Member

Сообщений: 10689
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 09 Марта 2017 13:38ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Частный или общественный - какая разница?

Разница есть, но в другом плане. Но тут правда твоя. Пока на дорогах будет хоть один водитель-человек - он будет источником опасности.

Люди давно лишние на этой планете.

То, что либерасты заражены человеконенавистничеством - это еще Гитлер и Трумэн доказали. Ты еще раз подтвердил.

Айзенберг
Member

Сообщений: 7190
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 09 Марта 2017 15:58ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У

Это только на данном форуме так, в целом получше.

Punto
Member

Сообщений: 11235
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 09 Марта 2017 19:02ИнфоПравкаОтветитьIP

Наконец-то принят закон об обязательном страховании автоуголовной ответственности. Теперь, отсиживая в тюрьме всего один месяц в году, водитель сможет безнаказанно сбивать пешеходов на общий срок до 15 лет. ^)

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 14718
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 09 Марта 2017 21:23ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Давно знаешь?
В конце позапрошлого года одна дура (иначе не назовёшь) в меня въехала.

Это какой-то аппаратный сбой в ПО по Айзу, не иначе.
В 2006 году и ещё в каком-то несколько позже так было.

Айзенберг
Это только на данном форуме так, в целом получше.
Это про что?

Valera
Moderator

Сообщений: 4577
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 10 Марта 2017 08:50ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan
Пока на дорогах будет хоть один водитель-человек - он будет источником опасности
А соглашусь. И чтоб кто попал под лошадь, тот и виноват. Сел к роботу, поддерживаешь саму эту идею, значит ты тупиковая ветвь. Всё по Дарвину.

Айзенберг
Member

Сообщений: 7191
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 10 Марта 2017 10:38ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У

Про 95%
А вы о чём подумали?

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 14719
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 10 Марта 2017 20:28ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Про 95%
Это везде так. Хотя в отдельных местах может и быть чуть лучше.

А вы о чём подумали?
Вообще не понял. Я после того сообщения ещё раз успел написать.
Сколько раз просили приводить цитату! Неужели так сложно сделать пару лишних движений мышой и пару раз нажать на ней кнопку?

Punto
Member

Сообщений: 11240
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 20 Марта 2017 19:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Принят закон о преимущественно материальном возмещении ущерба по ОСАГО?
Хм-хм... мну это напоминает чегой-то...

Айзенберг
Member

Сообщений: 7194
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 22 Марта 2017 10:41ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto

Да. Всё катится в ад.

Punto
Member

Сообщений: 11241
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 23 Марта 2017 18:57ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Всё катится в ад.
В который из них?

Айзенберг
Member

Сообщений: 7195
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 23 Марта 2017 21:48ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto

В православный.

Valera
Moderator

Сообщений: 4580
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 24 Марта 2017 08:43ИнфоПравкаОтветитьIP

Зато православный рай хорош, коллеги. Аз воздам; оптимистам по мечте, пессимистам по их кошмарам.
ОСАГО за 80длр это качественный геморрой а не страховка от проблем.

Айзенберг
Member

Сообщений: 7196
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 24 Марта 2017 11:03ИнфоПравкаОтветитьIP

ОСАГО вообще должно быть отменено. Государство должно компенсировать ущерб пострадавшему, а потом, используя свои возможности, взыскивать его с виновного.

Punto
Member

Сообщений: 11242
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 24 Марта 2017 12:17ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Государство тут вообще ни причем. Оно должно следить за точным и своевременным выполнением законов. А страховка - личное дело. Хочу - езжу, хочу - кувыркаюсь.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19114
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 24 Марта 2017 17:59ИнфоПравкаОтветитьIP

Айзенберг
Государство должно компенсировать ущерб пострадавшему, а потом, используя свои возможности, взыскивать его с виновного.
Очень интересно, как это будет выглядеть при коммунизме. Взыскание с виновного.

Айзенберг
Member

Сообщений: 7197
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Декабрь 2001

написано 24 Марта 2017 18:37ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ

Никак, разумеется. А к чему этот вопрос?

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19115
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 24 Марта 2017 20:56ИнфоПравкаОтветитьIP

А к чему этот вопрос?
Это намек, к чему мы движемся.
Раньше ответственность была полной, теперь частично снята страхованием - ну и логичным завершением будет отмена ответственности при коммунизме. Не?

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика