Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общеполитический »
Выдающиеся личности в интерпретации Петьки. (страница 51)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Выдающиеся личности в интерпретации Петьки.
old_wild_cat
Member

Сообщений: 4639
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 28 Декабря 2016 16:30ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Punto писал:
Какой Сталин в 1959м?
Но дух-то остался!

Punto
Member

Сообщений: 11182
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 28 Декабря 2016 20:18ИнфоПравкаОтветитьIP

old_wild_cat
Да ну, причем тут Дух т.Сталина? Дядю загребли за конкретное преступление.

Петька1
Member

Сообщений: 2003
Откуда: Германия
Регистрация: Январь 2009

написано 28 Декабря 2016 21:53ИнфоПравкаОтветитьIP

Тезис «каждому по потребности» при коммунизме. Нужно различать потребности и «хотелки».Потребности – то, что реально может обеспечить экономипка.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 14647
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 29 Декабря 2016 20:40ИнфоПравкаОтветитьIP

Петька1
Без разумного самоограничения нельзя отличить потребности от "хотелок".

old_wild_cat
Member

Сообщений: 4644
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 30 Декабря 2016 01:48ИнфоПравкаОтветитьIP

То, что реально может обеспечить "экономипка" - это прожиточный минимум. К реальным потребностям отношение имеет самое малое...

Punto
Member

Сообщений: 11185
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 30 Декабря 2016 07:45ИнфоПравкаОтветитьIP

Петька1
Потребности – то, что реально может обеспечить экономипка.
Ага. Беда в том, что если всем - то по колченогому велосипеду. А если одному - то яхту Абрамовича. А коммунистический принцип распределения как раз и провоцирует на яхту.

igrek
Member

Сообщений: 885
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 30 Декабря 2016 11:26ИнфоПравкаОтветитьIP

Петька1
Тезис «каждому по потребности» при коммунизме. Нужно различать потребности и «хотелки».Потребности – то, что реально может обеспечить экономипка.

Получается, любая страна, даже Зимбабве, живёт при коммунизме? Экономика даёт каждому один батат в день, это и есть их потребности. Захотел второй батат — это уже хотелка.

Пьянтос
Moderator

Сообщений: 2595
Откуда: Москва
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 30 Декабря 2016 14:22ИнфоПравкаОтветитьIP

igrek
Ты первую часть забыл - от каждого по способности. Если в зимбабве все участвуют в общественном производстве по своим способностям - то там коммунизм.

Punto
Member

Сообщений: 11186
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 30 Декабря 2016 15:14ИнфоПравкаОтветитьIP

Пьянтос
А если в супердуперкоммунистической республике один человек перестанет работать по способностям и пойдет учиться, республика перестанет быть коммунистической?

Пьянтос
Moderator

Сообщений: 2596
Откуда: Москва
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 30 Декабря 2016 16:36ИнфоПравкаОтветитьIP

Очевидно, что предполагается не работа на износ всех граждан, а разумное и достаточное участие в общественном производстве, по мере возможностей и способностей. В таком обществе даже если отдельные граждане в стлу причин не станут трудиться наравне со всеми - ну чуть медленнее будет происходить прирост общественного блага, но голодать точно никто не будет. Иначе говоря потребление кнстанта, а скорость развития зависит от добросовестности. Это проявляется и в любом современном обществе.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 4646
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 30 Декабря 2016 23:47ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Пьянтос писал:
Иначе говоря потребление кнстанта
То есть - тот самый один батат в день?
Да уж... вот счастье-то...

Alica
Junior Member

Сообщений: 6
Регистрация: Декабрь 2016

написано 31 Декабря 2016 02:57ИнфоПравкаОтветитьIP

В наше время судя по всему самая выдающаяся личность - Путин)) Это не я если что - это Форбс))
Президент России Владимир Путин в четвертый раз подряд возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира, опубликованный американским журналом Forbes. По мнению издания, Путин привнес влияние России почти в каждый уголок мира. «У себя на родине, в Сирии, и на президентских выборах в США российский лидер продолжает добиваться всего, что он хочет», – объясняет Forbes свой выбор.

Петька1
Member

Сообщений: 2004
Откуда: Германия
Регистрация: Январь 2009

написано 31 Декабря 2016 14:38ИнфоПравкаОтветитьIP

Коммунизм в Бангладеш состоится, если распределять будем по потребности: кому банан, а диабетику – морковку. Главное, чтобы не было эксплуатации! А богатства Маркс не обещал. Был же военный коммунизм… Если это общесьво сможет, оно выделит рояль студенту консерватории!

old_wild_cat
Member

Сообщений: 4647
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 31 Декабря 2016 18:08ИнфоПравкаОтветитьIP

Кстати, недавнее заявление Путина сильно подняло его в моих глазах.
Не поддаваться на провокации, не вести себя, как злобная моська, облаивающая другую собаку в ответ на её брёх - это свойство сильной, самостоятельной личности.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 14650
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 31 Декабря 2016 22:28ИнфоПравкаОтветитьIP

А тем временем, в Швеции к коммунизму движутся быстрее. Уже ввели 6-ти часовой рабочий день.

Punto
Member

Сообщений: 11187
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 01 Января 2017 20:52ИнфоПравкаОтветитьIP

Петька1
Главное, чтобы не было эксплуатации!
Ситуация, невозможная в принципе.
Производящих рабочих всегда будут эксплуатировать. В политэкономическом смысле этого слова. Безвозмездно изымать часть произведенного продукта в пользу непроизводящих сил в обществе. В любом обществе: рабовладельческом, феодальном, капиталистическом, посткапиталистическом, коммунистическом, посткоммунистическом и тд и тп.

Петька1
Member

Сообщений: 2005
Откуда: Германия
Регистрация: Январь 2009

написано 02 Января 2017 00:12ИнфоПравкаОтветитьIP

Безвозмездно изымать часть произведенного продукта в пользу непроизводящих сил в обществе (учитегей, врачей, пенсионеров, мэров) необходимо, это не эксплуатация. Здесь миллионерами не становятся!

old_wild_cat
Member

Сообщений: 4651
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 02 Января 2017 11:34ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Петька1 писал:
это не эксплуатация
В самом деле? А что же тогда?
Дайте определение! Только не "самодельное", а общепризнанное.
цитата:
Здесь миллионерами не становятся!
Ах, вот в чём дело - в обыкновенной зависти!
Если у Вас отобрал кошелёк кто-то один, и у него стало денег много - это плохо. А Вас если ограбили толпой (ОПГ, скажем), и сдали в "общак" - то это не так обидно, да?

Arslan
Member

Сообщений: 10525
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 02 Января 2017 16:19ИнфоПравкаОтветитьIP

old_wild_cat
Дайте определение!

А вот хрен тебе! У либерастов всегда так: если что про коммунизм - "даааайте определение", а что касается своих собственных либерастических "теорий" - то сразу "рынок всё разрулит и никаких определениев нам не надоть" (С)Е.Гайдар. По некоторым слухам - Кудрин.

Добавление от 02 Января 2017 16:33:

old_wild_cat
вот в чём дело - в обыкновенной зависти!

Еще одно либерастическое пропагандистское клише: Если Абрамович миллиардер, значит слесарь дядя Вася обязательно должен ему завидовать.
А вот и нет. Дяде Васе, по сути, некогда завидовать. Ему работать надо, чтобы прокормить своих детей и того же Абрамовича. А вот классовая ненависть тут налицо.
Но это отнюдь не зависть. Завидовать друг другу могут примерно равные. Например один кулак может завидовать своему более успешному соседу-кулаку.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 4654
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 02 Января 2017 18:17ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Arslan писал:
old_wild_cat
Дайте определение!
А вот хрен тебе!
Ну, чего ж ещё можно ожидать от тупого "колхозника"? - только хрен!
цитата:
классовая ненависть тут налицо.
Но это отнюдь не зависть.
Ну, разумеется - "не зависть"!
Недаром же главный лозунг этой "классовой ненависти" - ОТНЯТЬ И РАЗДЕЛИТЬ!

Arslan
Member

Сообщений: 10526
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 02 Января 2017 18:58ИнфоПравкаОтветитьIP

old_wild_cat
Недаром же главный лозунг этой "классовой ненависти" - ОТНЯТЬ И РАЗДЕЛИТЬ!

Это сделали либерасты в 1991 году. ОТНЯЛИ у народа и РАЗДЕЛИЛИ между собой
А классовая ненависть - это уже следствие разделения общества на Абрамовичей и дядь Вась.

[Это сообщение изменил Arslan (изменение 02 Января 2017 19:03).]

Punto
Member

Сообщений: 11188
Откуда: Israel
Регистрация: Ноябрь 2000

написано 02 Января 2017 19:00ИнфоПравкаОтветитьIP

Петька1
Безвозмездно изымать часть произведенного продукта в пользу непроизводящих сил в обществе (учитегей, врачей, пенсионеров, мэров) необходимо, это не эксплуатация.
Во-первых, Вы перечислили далеко не всех потребителей, присосавшихся к произведенному продукту.
Во-вторых, эксплуатация. По определению. По учебнику. Если хотите назвать это как-то по-иному, измените в учебниках определение эксплуатации.

Arslan
Member

Сообщений: 10527
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 02 Января 2017 19:02ИнфоПравкаОтветитьIP

Punto
Во-вторых, эксплуатация. По определению. По учебнику.

А как по учебнику?

old_wild_cat
Member

Сообщений: 4658
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 03 Января 2017 01:06ИнфоПравкаОтветитьIP

Эээ... да этот "колхозник" даже школьных учебников не читал...

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 19033
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 03 Января 2017 10:52ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan
Это сделали либерасты в 1991 году. ОТНЯЛИ у народа
У народа никогда ничего не было, фактически все принадлежало партийно-государственному собственнику. Ты бы для начала разобрался в определениях, собственность определяется прежде всего возможностью ей распоряжаться. У народа такой возможности не было никогда. Все только по команде сверху.
В начале 90-х народ впервые получил возможность выбора органов народной власти, и власть делегировали либерастам. Таким образом либерасты от имени и по поручению народа просрали страну.

Arslan
Member

Сообщений: 10532
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 03 Января 2017 16:56ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
У народа никогда ничего не было

У народа было всё.

фактически все принадлежало партийно-государственному собственнику.

Да ладно!? И много было миллиардеров? Я так думаю, первым миллиардером должен был быть Брежнев. Обладая собственностью второй сверхдержавы, Брежнев неизменно должен был возглавлять рейтинги Форбс.

Добавление от 03 Января 2017 18:53:

Пъ
Ты бы для начала разобрался в определениях, собственность определяется прежде всего возможностью ей распоряжаться.

Еще одна либерастическая чушь. Даже при капитализме собственностью распоряжаются не сами собственники, а их поверенные, иначе говоря, менеджеры. В строго отведенных им рамках. Ты сам капиталист, должен знать. Наверняка и у тебя есть какой-нибудь приказчик с правом подписи.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 4660
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 03 Января 2017 18:58ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
Arslan писал:
У народа было всё.

Честное слово, эти колхозные байки смешат каждый раз, хотя слышал их уж сколько лет...

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика