Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общеполитический »
Путин. Итоги. (страница 25)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Путин. Итоги.
Фонист
Member

Сообщений: 8609
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 17 Августа 2014 07:41ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
потеряет доступ к технологиям?
Ты дурак? С чего он его потеряет. Я тебе уже привел пример OPPO. Это дочка BBK, которая открыла свой филиал в Америке в Силиконовой долине под брендом OPPO. Где производит дорогую продукцию для Америки, а сейчас и для Европы. У многих брендов например, у Панасоника принято запускать и отлаживать у себя в Японии новое производство, а затем полностью переносить его вместе с оборудованием в другие страны.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 13802
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 18 Августа 2014 01:06ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
С чего он его потеряет.
Из-за появившейся в последнее время тенденции объявлять санкции по любому надуманному поводу.

Фонист
Member

Сообщений: 8617
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 19 Августа 2014 02:37ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Из-за появившейся в последнее время тенденции объявлять санкции по любому надуманному поводу.
И какие же санкции были введены в последнее время против Китая или Вьетнама? Опять несешь пургу. И технологии это не газировка, которую выпил сегодня, а завтра ее нет. Ты ими либо владеешь, либо у тебя их нет.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 13811
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 19 Августа 2014 23:28ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
И технологии это не газировка, которую выпил сегодня, а завтра ее нет. Ты ими либо владеешь, либо у тебя их нет.
И куда тогда делись штатовские технологии полётов в космос?

И какие же санкции были введены в последнее время против Китая или Вьетнама?
Введут, когда с Россией разделаются.

Фонист
Member

Сообщений: 8622
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 20 Августа 2014 02:12ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
И куда тогда делись штатовские технологии полётов в космос?
Лежат на полке рядом с Российским Бураном. А других новых у них на сегодня пока и нет. Тебе что это надо по 10 раз писать, что бы дошло?
Введут, когда с Россией разделаются.
Так они с ней с 17г разделываются.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 13814
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 22 Августа 2014 00:32ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
Лежат на полке рядом с Российским Бураном.
И что, их нельзя восстановить?
Что-то мы по кругу пошли.

Так они с ней с 17г разделываются.
С гораздо более раннего времени. Примерно с 17 века.
Зато сейчас наиболее близки к своей цели.

Фонист
Member

Сообщений: 8633
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 22 Августа 2014 03:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Что-то мы по кругу пошли.
Да не мы , а ты. Что тут не ясного? Исправных шаттлов у америкосов на сегодня нет. Что бы начать их строить заново нужны деньги и времени лет так 5.Ведь это сотни поставщиков со своими проблемами и технологиями.
С гораздо более раннего времени. Примерно с 17 века.
Америка с нами с 17 века. Что то новое в истории.
Зато сейчас наиболее близки к своей цели.
Ближе антанты на мой взгляд не было.


Весельчак У
Moderator

Сообщений: 13816
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 23 Августа 2014 00:20ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
Что бы начать их строить заново нужны деньги и времени лет так 5.
Деньги напечатают, время может быть и меньше займёт. Они уже решили отказываться от Союзов.

Ведь это сотни поставщиков со своими проблемами и технологиями.
Три частные конторы. (ссылка выше).

Америка с нами с 17 века.
А при чём тут Америка? Это марионетки в руках микробритании.

Ближе антанты на мой взгляд не было.
Идеологическая победа действеннее военной.

Фонист
Member

Сообщений: 8637
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 23 Августа 2014 02:59ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Три частные конторы. (ссылка выше).
Не смеши, чудес не бывает. У этих контор еще сотни субчиков. Вспомни хотя бы историю в НАСА с 5 дюймовым флопом.
А при чём тут Америка? Это марионетки в руках микробритании
Ты же взрослый человек и должен понимать, что кто платит тот и заказывает музыку. А последнее время платит америка.
Идеологическая победа действеннее военной.
Идеологически они нас побеждали в 91 г. Помнишь наши многие СМИ тогда писали : Америка нам поможет.

Arslan
Member

Сообщений: 8807
Откуда: Башкирия
Регистрация: Июнь 2003

написано 23 Августа 2014 08:29ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
А последнее время платит америка.

Америка пока только занимает деньги у всего остального мира. Пока не платит и вроде платить не собирается.

Добавление от 23 Августа 2014 09:47:

Фонист
Лежат на полке рядом с Российским Бураном.

С советским Бураном. У Российской педерации буранов никогда не было и не будет.

Фонист
Member

Сообщений: 8639
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 23 Августа 2014 19:02ИнфоПравкаОтветитьIP

Arslan
Америка пока только занимает деньги у всего остального мира.
И сколько же она тогда у укропии заняла?
Другое дело что платит она зелеными и ни чем не подкрепленными фантиками. Ну раз берут, значит кому то они нужны.
С советским Бураном.
Проснись такой страны уже давно нет, а вся документации и авторство принадлежит сейчас России.
буранов никогда не было и не будет.
А оно надо, даже америкосы на этом поставили крест.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 13817
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 23 Августа 2014 22:06ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
А оно надо, даже америкосы на этом поставили крест.
По вышепреведённой ссылке значит, что хотят возродить именно шаттлы.

Фонист
Member

Сообщений: 8644
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 24 Августа 2014 04:27ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Вот поэтому они на днях опять провели очередное неудачное испытание своего аналога нашему РД-180.
Почитай и не выдумывай : Историю с неудачными попытками внедрения российских технологий вспоминает в интервью 2012 года журналу «Эксперт» академик РАН Борис Каторгин: «Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и 10 лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже 17 лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на Энергомаше есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт». Ученый называет объективные причины крупных экономических издержек собственного производства в Штатах: одной технологии недостаточно — необходимо создание инфраструктуры, испытательного оборудования, полигонов — и все это требует серьезных капиталовложений. Вопрос остается в том, готова ли американская сторона к подобным тратам? ссылка Заодно почитай про новую Лунную гонку в которую решил включится и Китай.

Sergeant Blood
Лаврентий Палыч

Сообщений: 10449
Откуда: Питер
Регистрация: Июнь 2001

написано 25 Августа 2014 00:01ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист

Прошло уже 17 лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов.

Американское ракетостроение унаследовано от нацистких ФАУ. Как и наше. Только они после второй мировой заполучили еще и главного конструктора - Фон Брауна. Мы же имели только опытные образцы и уцелевшие чертежи + данные разведки.

Но это дела давно минувших дней - все что можно было допилить и развить на наработках нацистов было допилено в период холодной войны - 60-80-е. Сейчас другие технологии, другая эпоха. То что во времена Фон Брауна допиливали путем многократных запусков счас проверяют на суперкомпьютерах, вешают датчики, сенсоры и микроконтроллеры.

Про то что они не могут на коленке смастерить полный аналог РД-180 - чушь полная, даже кетайцы могут. Тут проблема в другом - финансирование и цели. Зачем мастерить аналоги, когда можно продолжать покупать движки по 10 лямов за штуку - с учетом безлимитности ФРС это вообще копейки. Видимо нету сильного желания просто - неясны перспективы.

Материаловедение лучшее у немцев по прежнему - но счас у них все уходит в автомобильные технологии.

Сейчас вообще ракеты и космос малоактуальны - уже существующие и серийные могут помочь разнести планету за считанные минуты. И че - всем понятно что никто не решится нажать кноппку нигде и никогда.

А вот технологии наземных операций - еще как актуальны - полмира воюет друг с другом, и все без баллистических ракет и атома. Активная умная броня, системы коррекции и наведения, обвес для пехоты, навигация и управление войсками - вот что актуально счас.

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 13819
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 25 Августа 2014 01:07ИнфоПравкаОтветитьIP

Sergeant Blood
Материаловедение лучшее у немцев по прежнему - но счас у них все уходит в автомобильные технологии.
Ракетная и космическая техника имеют разные аспекты материаловедения.

Фонист
Что-то я не понимаю, что ты хочешь доказать? Что полосатые не могут сами летать в космос? Раньше летали, значит и снова могут, было бы желание. Или они все технологии потеряли? Не верю. То что не могут повторить чужие технологии, не значит что свои резко перестали работать.
Например, насколько я понял, они так и не освоили обогащение урана центрифужным методом, однако ядерная энергетика (да и оружие) у них есть.

Фонист
Member

Сообщений: 8650
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 25 Августа 2014 19:34ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
Что-то я не понимаю, что ты хочешь доказать?
Хотя бы то, что ты обосрался в очередной раз и как всегда начинаешь выкручиваться. Зачем то обогащение урана суда приплел, ты еще про Айфон 6 здесь расскажи.
Что полосатые не могут сами летать в космос?
- Могут , но низенько.
PS. А вот тебе ссылка про обогащение урана . ссылка

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 13820
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 25 Августа 2014 21:07ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
про Айфон 6 здесь расскажи
Ничего не знаю. Огрызкофильством не страдаю.

А вот тебе ссылка про обогащение урана . ссылка
И что? Я читал другую статью. Принципиальной разницы нет. И это опять же доказывает, что для достижения одного результата могут быть использованы разные технологии.

Фонист
Member

Сообщений: 8651
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 26 Августа 2014 02:21ИнфоПравкаОтветитьIP

Весельчак У
что для достижения одного результата могут быть использованы разные технологии.
Ну ты даешь . Задачи как раз разные как и с шаттлом. Вот читай :
В первые десятилетия атомной эры – в период первоначального накопления оружейных материалов – приоритетной задачей была максимизация объема производства U235. Экономика процесса играла второстепенную роль. Поэтому предпочтение было отдано технологии газовой диффузии, способной обеспечить массовое обогащение, пусть и с огромными затратами.При этом гонка вооружений, темп, взятый Соединенными Штатами в наращивании ядерного потенциала, требовал от СССР существенного увеличения объемов обогащения. Между тем Советский Союз испытывал недостаток энергетических мощностей для газовой диффузии, особенно в энергосистемах Европы и Урала, где сосредоточена значительная часть населения и экономического потенциала, а значит, и потребления электроэнергии ссылка Вот и с шаттлом расчет был сделан на простоту и массовость, но цели не оправдали средства.

Sergeant Blood
Лаврентий Палыч

Сообщений: 10455
Откуда: Питер
Регистрация: Июнь 2001

написано 26 Августа 2014 13:16ИнфоПравкаОтветитьIP

Продолжая тему с фэйлом ЧАСТНОЙ компании SpaceX и ее ракетой Falcon 9R.

Ракета пошла на самоликвидацию во время проведения испытательного полёта из-за проваленных проверок автоматической системы контроля полета - то есть не факт что виноват был двигатель - точнее их там летело 3 вместо 9 положенных для выхода на орбиту.

Рулит SpaceX миллиардер Элон Муск, это частная копания, НАСА ее пустила на свой космодром попробовать ракету.

Суммарно собирались потратить 85 миллионов енотов - для техники такой сложности это копейки.

Ну захотелось старику Муску стать вторым Фон Брауном - пусть себе играется и пробует - за его же деньги.

У самого Фон Брауна в Штатах не было НИ ОДНОГО НЕУДАЧНОГО запуска. Но и финансировалось это все государством - бюджет на тот момент был безлимитным, вот и летало - без компьютеров, на ручной тяге классных инженеров.

То есть фейл ПейсХ не нужно ассоциировать с какими-то недостатками госдэпской космической индустрии - частная ракета, частный фэйл.

Если захотят снова тратить и вкладываться как раньше - все будет летать ка надо, вопрос финансирования и целей.

Фонист
Member

Сообщений: 8654
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 26 Августа 2014 15:55ИнфоПравкаОтветитьIP

Sergeant Blood
вопрос финансирования и целей.
Ты забыл еще про время, а это главное. Ведь можно прилететь на Луну , а там уже миллион Китайцев.
У самого Фон Брауна в Штатах не было НИ ОДНОГО НЕУДАЧНОГО запуска.
Не сочиняй, набери в Гугле Сатурн-V и посмотри.

Sergeant Blood
Лаврентий Палыч

Сообщений: 10459
Откуда: Питер
Регистрация: Июнь 2001

написано 27 Августа 2014 13:40ИнфоПравкаОтветитьIP

Добавление от 27 Августа 2014 13:45:

Сатурн-5 до сих пор остается самой мощной ракетой в истории - до 140 тонн полезной нагрузки на низкую орбиту.

И двигатели там - вовсе не РД-180.

Энергия вроде только 100 тонн может (или уже таки могла ?) доставлять.

Муск обешает многократный reuse - пока что это все сказки, с там микрофинансированием (общая стоимость проекта - цена одной заправки Сатурн-5) - думаю что фэйлов будет еще много, главное чтоб сам не убился, ракетчег-любитель.

Думаю что Муска надо гнать ссаными тряпками - такими глобальными проектами может заниматься только государство.

Фонист
Member

Сообщений: 8661
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 27 Августа 2014 14:29ИнфоПравкаОтветитьIP

Sergeant Blood
И двигатели там - вовсе не РД-180.
А кто тебе сказал что это РД-180, речь шла о Фон Брауне. Он же был генеральным конструктором Сатурна-5. ссылка

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 13825
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 28 Августа 2014 01:50ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
Вот и с шаттлом расчет был сделан на простоту и массовость, но цели не оправдали средства.
В чём не оправдали? В деньгах? Так поэтому и покупают РД-180. Не будет их, начнут свои старые клепать, хоть и дороже.

Sergeant Blood
вот и летало - без компьютеров, на ручной тяге классных инженеров.
Потому что программисты не несут никакой ответственности за своё поделие. Вот когда их начнут нещадно пороть, тогда может что-то и сдвинется в лучшую сторону.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика