Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общеполитический »
Кацаповедение. (страница 45)

Версия для печати (настроить)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Кацаповедение.
Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 18976
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 21 Октября 2016 13:22ИнфоПравкаОтветитьIP

Пардон, уже понял и удалил вопрос три секунды назад.
Настолько необычное предположение.. но ничего невозможного в нем нет.

igrek
Member

Сообщений: 876
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 21 Октября 2016 13:30ИнфоПравкаОтветитьIP

Для меня не настолько необычное, поскольку сам пишу на камеру длинное видео. И хорошо понимаю человека, который беспокоится за свою машину.

Пьянтос
Moderator

Сообщений: 2592
Откуда: Москва
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 21 Октября 2016 17:17ИнфоПравкаОтветитьIP

igrek
"Сам пишу на камеру длинное видео" - можно уточнить, что именно?

igrek
Member

Сообщений: 877
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 21 Октября 2016 17:44ИнфоПравкаОтветитьIP

Пьянтос
что именно?

Пьянки с друзьями в стиле Лаврентия Августовича. Документирую всё на память. И если бы забеспокоился о машине, наверняка стал бы записывать наблюдение во дворе. Кстати, там есть режим веб-камеры, поэтому можно и в онлайне следить, причём с зумом. И переключается в режим записи одним поворотом колёсика. Поэтому и легко представляю, как тот съёмщик мог всё это сделать. Только он наверняка не в онлайне был, потому что низкое качество может понадобиться только для долгой записи.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 4612
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 21 Октября 2016 18:24ИнфоПравкаОтветитьIP

Фантазировать на тему "а кому нужно писать/снимать"... можно бесконечно.
Но Вы так и не ответили на вопрос: зачем России сбивать гражданский лайнер?

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 18978
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 21 Октября 2016 18:29ИнфоПравкаОтветитьIP

old_wild_cat
Он считает, что РФ сбила случайно.
При этом считает хохлов сильно нравственными, что бы те сбили специально что бы все подумали, что это Россия сбила случайно.
Такая херня была описана в журнале «Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик», обычное дело.


Добавление от 21 Октября 2016 18:45:

igrek
Поэтому и легко представляю, как тот съёмщик мог всё это сделать.
Если не затруднит - сними тягач с двухсот метров, обсудим.

[Это сообщение изменил Пъ (изменение 21 Октября 2016 18:48).]

igrek
Member

Сообщений: 878
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 21 Октября 2016 20:00ИнфоПравкаОтветитьIP

old_wild_cat
Но Вы так и не ответили на вопрос: зачем России сбивать гражданский лайнер?

Ответил, Пъ даже объяснил.

Пъ
сними тягач с двухсот метров, обсудим

Там сто метров. Снимать обязательно тягач? У меня из окна только мамы с колясками. Могу снять на 10x. Давайте мысленный эксперимент поставим, будто я снял тягач. В чём вопрос?

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 18979
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 21 Октября 2016 21:52ИнфоПравкаОтветитьIP

igrek
Там сто метров.
Яндекс-линейка показыват 235 метров , единственный ракурс.
Начало движения -немного раньше, 210-220 метров, конец - 250-260.
Ста метров быть не может никак

Весельчак У
Moderator

Сообщений: 14614
Откуда: Санктъ-Питербурхъ
Регистрация: Декабрь 2000

написано 21 Октября 2016 22:05ИнфоПравкаОтветитьIP

igrek
низкое качество может понадобиться только для долгой записи.
В предположенном случае более востребованным может быть режим с детектором движения. Хотя может его и не было в данной камере.

igrek
Member

Сообщений: 879
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 21 Октября 2016 23:20ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Яндекс-линейка показыват 235 метров

Да, что-то я сбился. Ну пусть будет 235. Допустим, снял. Что дальше?

Весельчак У

более востребованным может быть режим с детектором движения

Детектор движения не в камерах, а в программах, которые управляют записью. Камера на свой диск пишет всё подряд.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 4613
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 22 Октября 2016 00:28ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
igrek писал:
Ответил, Пъ даже объяснил.
Так я Ваш "ответ" разбил в пух и прах!
Не заметили? - могу повторить.
1. Сбить самолёт на такой высоте одиночной СОУ, да ещё первой же ракетой, мог только опытный экипаж. Об этом говорят все военные специалисты.
2. Опытный экипаж никак не мог "спутать" Ан-24 и "Боинг" - ни по характеристикам цели, ни по высоте и скорости. Об этом также говорят военные специалисты.
Так что никакой "ошибки" тут быть не могло.

Так зачем России было сбивать этот лайнер?

igrek
Member

Сообщений: 880
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 22 Октября 2016 00:38ИнфоПравкаОтветитьIP

old_wild_cat
Так я Ваш "ответ" разбил в пух и прах!

Поздравляю!

old_wild_cat
Member

Сообщений: 4614
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 22 Октября 2016 11:21ИнфоПравкаОтветитьIP

Как я понимаю, ответов не будет?
Я так и думал...

---
Кое-что из новостей: у киевской хунты входит в привычку использовать боевые истребители против гражданских лайнеров.

К вопросу о сбитом "Боинге"...

Добавление от 22 Октября 2016 16:30:

Кстати - очередная "перемога" киевской хунты: на переговорах в Берлине Порошенко просто выставили за дверь...
Меркель и Олланд предпочли договариваться с Путиным.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 18980
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 22 Октября 2016 17:52ИнфоПравкаОтветитьIP

old_wild_cat
зачем России было сбивать этот лайнер?
Сама постановка вопроса неверна.
Поскольку киевские власти использовали авиацию в зоне конфликта (а именно - уничтожали военные и ГРАЖДАНСКИЕ цели, то РФ сочла возможным оказать помощь повстанцам, в основном ПЗРК. За все время ни одного военного самолета не было сбито Буком, то есть можно уверенно утверждать, что Бук в боях не использовался. У него очень высокая эффективность поражения, и если бы использовался - то были бы сбитые самолеты противника.
В то же время Буки Киева были (вроде) замечены, причем в составе батареи, а не одиночной СОУ. Это конечно слабый аргумент для человека, который считает что "Украина просто не могла сбить, а кровожадная Россия - могла".
Игрек уже неоднократно говорил, что с его точки зрения Россия сбила не "зачем", а "почему". Потому, что русские тупые и злобные, увидели в небе самолет - и давай по нему шмалять. С его точки зрения - это обычное поведение русского человека, а то, что Украина в этом деле уже раз преуспела - так вовсе не аргумент.


burymore
Мессия

Сообщений: 15146
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 22 Октября 2016 18:00ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Брат, единственный верный аргумент против кострюлеголовых, или доморощенной либерастни - это пуля в затылок. Кстати, ты уже начал понимать насколько Сталин был хорош?

Valera
Moderator

Сообщений: 4529
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 22 Октября 2016 18:27ИнфоПравкаОтветитьIP

Хай, нашёл прикольльную штуку. Онлайн-детектор фотошопа. ссылка
Показывает места вмешательства, я так понял, у чистого изображения должно получаться нечто похожее. А у мусорного мусор.
Давайте испытаем? интересно.
Фото чистые подгружаем и смотрим.

Для начала фото из виндовского дистрибутива ссылка
Теперь фото бука из Парис матч ссылка

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 18981
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 22 Октября 2016 18:33ИнфоПравкаОтветитьIP

Сталин просто дУшка был, всё Хрущев испортил. Люди совершенно потеряли страх, майдан-шмайдан, работать никто не хочет, даже Айз с революцией как-то приуныл. А мог бы помочь хохлам социалистическую революцию организовать под шумок.

igrek
Member

Сообщений: 881
Откуда: Минск, Белоруссия
Регистрация: Март 2008

написано 22 Октября 2016 18:46ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
За все время ни одного военного самолета не было сбито Буком, то есть можно уверенно утверждать, что Бук в боях не использовался.

Не использовался, потому что его там не было. Так только он появился, он тут же начал использоваться, и первый же сбитый самолёт оказался гражданским. Поэтому тот факт, что до этого не было сбито ни одного военного, ни о чём не говорит.

для человека, который считает что "Украина просто не могла сбить, а кровожадная Россия - могла".

Если Вы на меня намекаете, то Вы ошибаетесь. Я никогда не говорил, что Украина в принципе не могла сбить. Я уверен, что она обязательно сбила бы и свалила бы на Россию, если бы ей это было политически выгодно. Но слишком большой риск разоблачения превращает выгоду в ущерб, поэтому она на это не пошла. То есть выгода слишком мала по сравнению с возможным ущербом. Точно так же и Россия бы никогда не стала бы специально сбивать гражданский самолёт, чтобы свалить на Украину. А вот сбить военный было бы выгодно, да только промашка вышла.

Valera
А у мусорного мусор

Что это значит? Я, например, больше мусора увидел в виндовском дистрибутиве. Нельзя поконкретнее?

[Это сообщение изменил igrek (изменение 22 Октября 2016 18:54).]

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 18982
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 22 Октября 2016 18:47ИнфоПравкаОтветитьIP

Valera
Почему заднее окно кабины тягача темным отсвечивает? Что там шопили?

Добавление от 22 Октября 2016 18:56:

igrek
Поэтому тот факт, что до этого не было сбито ни одного военного, ни о чём не говорит.
Он тебе не говорит, потому что тебе это просто невыгодно. первый же сбитый самолёт оказался гражданским.
Точно так же и Россия бы никогда не стала бы специально сбивать гражданский самолёт
Случайно на 10-ти тыс одиночной СОУ не собьешь, ты с этим не согласен?

Добавление от 22 Октября 2016 19:03:

Я уверен, что она обязательно сбила бы и свалила бы на Россию, если бы ей это было политически выгодно. Но слишком большой риск разоблачения
Политически - выгодно, это очевидно.
Так что твоя уверенность считай привела тебя к правильному выводу.
Сбила Украина и свалила на Россию, в точности с твоими рассуждениями.
Другой вопрос, что ты степень рисков преувеличиваешь.
Риска вообще никакого нет - сколько идет расследование? Далеко продвинулось?
В каком кабинете и кто отдал приказ?

burymore
Мессия

Сообщений: 15147
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 22 Октября 2016 19:06ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Люди совершенно потеряли страх
Ты что хочешь сказать, что при Сталине был страх? Жид ты пархатый! Мой дед всю войну прошел, брал Кенегсберг. Пятку осколком оторвало. Знаешь ты как он говорил о Сталине? Как о родном, старшем брате, как об отце. А Хруща иначе как грузчик кукурузным не называл. Кому я поверю, Эху мацы, СоЛЖЕницину, своре либеральных вахтер, или родному деду, который никаких ништяков ни от войны, ни от власти никогда не имел. А он был награжден, кроме прочего, орденом красной звезды. Это высшая награда не офицера за личное мужество. То есть высшая награда за личную военскую доблесть для простого русского мужика.

Valera
Moderator

Сообщений: 4530
Откуда: novosibirsk
Регистрация: Май 2004

написано 22 Октября 2016 19:18ИнфоПравкаОтветитьIP

Пока я присматриваюсь. После обработки исходника наведение мышки переключает исходник на обработанное, смотреть нужно динамику фрагментов.
Некоторые детали остаются, некоторые пропадают.

Что там шопили?
Та вроде как раз не шопили. Похоже, после обработки должны остаться фрагменты не изменённые (в другом виде). А если на исходнике что-то там видно, а после обработки исчезает, похоже, это и есть вмешательство.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 18983
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 22 Октября 2016 19:21ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Твой дед был честный и мужественный человек, зачем ему страх?
Но страна очень неоднородна, были люди, которым приходилось бояться.
Когда Хрущев пришел к власти - они потеряли свой страх и начался бардак.

burymore
Мессия

Сообщений: 15148
Откуда: Советский Союз
Регистрация: Сентябрь 2004

написано 22 Октября 2016 20:00ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Дед, когда уже произошел горбачевско-ельцинский армагеддон, всегда говорил - в этом виноват Хрущ. То есть он был свидетелем того как светлое будущее было обречено и понимал это. Он не видел ни в Горбачеве, ни в Ельцине корня зла, а лишь закономерные ростки, посаженные Хрущем. Дед умер сталинистом. Тогда я над ним смеялся. А позже тоже стал сталинистом. Как Лимонов, как Летов. Честный интеллигентный, образованный русский человек может быть только сталинистом.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 18984
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 22 Октября 2016 21:17ИнфоПравкаОтветитьIP

burymore
Честный интеллигентный, образованный русский человек может быть только сталинистом.
Образованный и интеллигентный - лишние сущности, имхо.
Честный русский человек так или иначе будет сталинистом, потому что он по природе монархист.

old_wild_cat
Member

Сообщений: 4615
Откуда: Москва, Россия
Регистрация: Февраль 2006

написано 22 Октября 2016 22:15ИнфоПравкаОтветитьIP

цитата:
igrek писал:
А вот сбить военный было бы выгодно, да только промашка вышла.
Если бы в кабине "Бука" сидели Вы и вамподобные - то могла бы выйти "промашка"...
Но только вот беда - ни Вы, ни вамподобные "диванные специалисты" не только сбить самолёт, но даже включить установку не смогли бы!

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика