Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Общеполитический »
Ближний Восток и русские интересы (год спустя)

Версия для печати (настроить)

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Ближний Восток и русские интересы (год спустя)
Русский коммунизм
Member

Сообщений: 34
Откуда: Россия, Москва
Регистрация: Июнь 2017

написано 13 Апреля 2018 22:13ИнфоПравкаОтветитьIP


Твердохлебов Евгений Леонидович

Ближний Восток и русские интересы
(год спустя)

Предисловие

Этой короткой статье- ровно год. Она была опубликована в начале апреля 2017 года.
Что изменилось за это время? Потеряла ли статья свою актуальность? Может быть, время доказало её несостоятельность?
Нет, этого не произошло. Противостояние в Сирии продолжается, продолжается в интересах правящих верхушек стран-участниц, вопреки интересам народов этих стран. Растёт степень этого противостояния.
Нам необходимо хорошо понимать, что в противостоянии на Ближнем Востоке с российской стороны есть: 1. Интересы российских буржуазных хищников
2. Интересы русского народа. Эти интересы не тождественны, но противоположны друг другу.
Мартовские выборы не принесли России спокойствия, но только обострили ситуацию в стране. В этих условиях, условиях постоянно сдерживаемого протеста, российская буржуазная власть неминуемо допустит гибельные для себя ошибки.
Одной из этих ошибок будет Сирия.

Автор.



Ближний Восток и русские интересы

Ближний Восток занимает особое место в мировой политике, в мировой истории и культуре. Это- место появления и распространения большинства мировых
религий. Это- одна из колыбелей современной цивилизации. Это- политический узел, сплетённый тысячелетиями.
Зададим вопрос: в чём заключаются действительные русские интересы в этом регионе? Совпадают ли они с интересами современного российского государства?
Подобная постановка вопроса показывает, что сегодня мы видим абсолютно ясную
границу между этими двумя категориями.
Итак, что такое Ближний Восток на политической карте мира? Это- территория противостояния. Такой она была всегда, во всей нами обозримой истории человечества. Менялись участники этого противостояния, менялись их интересы и исторические декорации, текли столетия,- одно оставалось неизменным,-
само противостояние. Никогда не прекращающееся, всегда находящее себе пищу и почву. Религиозная подоплёка этого противостояния, сложившаяся много столетий
тому назад, определяла, определяет и будет определять его течение. А если учесть,
что религии, родившиеся в этом регионе, широко распространены на всей нашей
планете, то отголоски этого противостояния неизбежно слышит всё человечество.
Однако основным движителем ближневосточного конфликта являются сегодня
вовсе не религиозные постулаты. Религия здесь- лишь цинично используемый инструмент в руках различных империалистических групп. Вот настоящие хищники, что действуют сегодня в этом древнейшем регионе.
Говоря о присутствии России в регионе, многие буржуазные идеологи говорят
о преемственности и проводят аналогию с Советским Союзом. Это не совсем верно.
Советский Союз был мощнейшим коммунистическим государством и проводил в
регионе свою политику, политику жёсткого идеологического противостояния с
буржуазным миром. Другое дело, что в этой политике были свои отдельные ошибки.
Современная Россия- одно капиталистическое государство из множества, и её политика в ближневосточном регионе- вторична и не самостоятельна. Не ей принадлежит право действительной политической инициативы. Здесь Россия играет
по чужим правилам.
Конечно, даже в этой игре по чужим правилам российское государство пытается увидеть свой интерес. В чём этот интерес? Почти весь- в области пропаганды. Это- декларируемое противостояние России и стран НАТО, это- создание информационной завесы, способной на время прикрыть от граждан внутренние проблемы страны. Все остальные, громко провозглашаемые, интересы
России в этом регионе,- строительство баз на Ближнем Востоке, борьба с радикальным исламизмом, защита периферии государства, защита христиан на Ближнем Востоке, продажа продукции российской оборонной промышленности,
испытания этой продукции,- все они мало того, что вторичны, но ещё и чрезвычайно
спорны.
Война в Сирии имеет даже не двойную, но тройную и четвертную подоплёку.
Для того, кто играет здесь по чужим правилам, поражение- это поражение, а победа-
это поражение вдвойне. Любое развитие событий в Сирии, подчеркнём, любое,
закончится в итоге бесславно для российского государства. То, что нам преподносят,
как победу российской дипломатии и военных специалистов, на деле таковым не
является. Это всего лишь часть большого политического спектакля.
В чём же заключаются действительные русские интересы в сложившейся на
сегодня ситуации на Ближнем Востоке? Они- в полном оставлении нами этого региона. Это- чужая и чуждая русскому народу земля. Можем ли мы отдавать приоритет событиям на этой земле, в то время когда этнические земли русского народа терзает междуусобица? Можем ли отдавать предпочтение защите интересов
других народов, когда наш собственный народ и Отечество находятся в бедственном
положении? Нет, не можем. Присутствуя на чужой земле и в чужих интересах, мы не
приобретаем ничего, кроме забвения.
Не нужно ввязываться в чужую войну, когда своя стоит на пороге. И если уж
пролитие крови неизбежно, то каждая её капля должна быть пролита не напрасно.
Апрель 2017 г

Порядок
Наполеон

Сообщений: 1507
Откуда: Москва
Регистрация: Август 2001

написано 20 Мая 2018 15:10ИнфоПравкаОтветитьIP

Все молчат. А мне вот не понятно, по каким чужим правилам играет Россия в Сирии?

Sergeant Blood
Лаврентий Палыч

Сообщений: 11677
Откуда: Питер
Регистрация: Июнь 2001

написано 20 Мая 2018 16:43ИнфоПравкаОтветитьIP

Сначала втыкаем на карту: ссылка - и сразу убеждаемся насколько все близко и почему амерам понадобилось лезть в Ирак в 90-е - они действуют планомерно, а мы им не даем совсем уж закинуть ноги на стол. Вот почему недавно оранжад в Арменистане - дык Сэмми продолжает старую тактику замены наших гауляйтеров на своих, на какую-то дерьмократию и свободы всем на самом деле чхать - идет вялотекущий передел мира, ну хоть без [мирного] атома.

Просто грузчик страны в подбрюшье бывшего СССР звездно-полосатым - как бы представив что госдэпские планы свершились - и поймете что если пустить Сирию и остальное в том регионе на самотек, то с пляжей Алупки начнет открываться дивный вид на какую-нить эскадру СШП.

Присутствие в Сирии стратегически важно и оправдано в силу кучки причин.

- всегда лучше играть в войнушку на чужой буфферной територии чем строить Big F Wall между Мексикой и Госдэпией - скажем если бы амеры могли брать за шкирку [продолжателей дела старика Пабло] прямо на территории Мексико - то никаких больших стен строить бы было не нужно.
- предиктивный контроль и создание аргумента для обоснованного разговора в регионе.
- оборонные заводы и НИИ имеют отличный полигон для испытаний и багфиксов в реальных условиях
- не дать госдэпам перепилить весь регион под себя и дропнуть нефть до минималки устроив нам новые 90-е с "гуманитарной помощью" ввиде списанных пайков, ларьками и прочими ножками Буша.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2019

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика