Регистрация | Последние сообщения | Персональный список | Поиск | Настройка конференции | Личные данные | Правила конференции | Список участников | Top 64 | Статистика раздела | faq | Что нового v.2.3 | Чат
Skunk Forum - Техника, Наука, Общество » Строительный форум »
Замена АГВ с котлом гор. воды на АГВ + колонка автомат. Нюансы...

Версия для печати (настроить)

Новая тема | Написать ответ

Подписаться

Автор Тема:   Замена АГВ с котлом гор. воды на АГВ + колонка автомат. Нюансы...
Dikoy
Member

Сообщений: 1625
Откуда: Богота, Колумбия
Регистрация: Май 2003

написано 11 Сентября 2010 23:16ИнфоПравкаОтветитьIP

Загородный дом. Стояла АКГВ-23,2-1, больше 10 лет, это и отопление, и горячая вода. Сегодня прогорел котёл, по видимому, и вода из отопления пошла вперемешку с водой из крана.
Тупо заменить не хочется, т.к. не устраивало непостоянство напора и температуры гор. воды. Хочу поставить простую АГВ и отдельно колонку автомат (с поддержанием т. воды) на горячую воду.
Понятно, что нужен проект от газовиков. Но кое-что хочется выяснить сейчас.
1. Разрешат ли пустить АГВ и колонку в одну трубу вытяжки?
2. можно ли вешать колонку на уличные стены, или только межкомнатные?
3. Газовая труба на каждого потребителя должна быть своя и с краном?

Пьянтос
Moderator

Сообщений: 2546
Откуда: Москва
Регистрация: Сентябрь 2002

написано 01 Ноября 2010 19:30ИнфоПравкаОтветитьIP

Dikoy
нет
да
да
Газовиков надо посылать в сад, самому поставить двухконтурный котел и спать спокойно.

Фонист
Member

Сообщений: 3390
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 11 Ноября 2010 10:51ИнфоПравкаОтветитьIP

Пьянтос
Газовиков надо посылать в сад, самому поставить двухконтурный котел и спать спокойно.
Не все хорошо у двухконтурного,но в любом случаи это в разы лучше АКГВ. Идельный вариант напольник + бойлер.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 14908
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 11 Ноября 2010 11:18ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
Чем напольник так хорош?
Настенный не занимает места (а место стоит денег, у нас например от 2 до 5 тысяч долларов за м2), настенные котлы (многие) заточены под низкотемпературный режим (из напольных только одна модель висмана, и стоит 4 куе), просты в обслуживании и чистке, легко ремонтируются и так далее.
Насчет бойлера - согласен отчасти. У меня например двухступенчатый ГВС (1-я ступень на обратке после всего, дожимает обратку до 20-15С при разборе горячей воды) и на второй ступени термостат. Бойлер есть, но и без него прекрасно работает (бойлер поставил в качестве накопителя что бы котел не тактовал, но сейчас котел с автоматической регулиировкой пламени, так что бойлер впринципе не нужен).
Так что идеальный вариант - как раз конденсационный настенник +2 теплообменника.

Фонист
Member

Сообщений: 3395
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 12 Ноября 2010 06:15ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Тактование и бойлер вещи не взаимосвязанные. Висман и напольный очень неплохая железка, но Будерус напольный мне больше нравится. А так выбор напольников очень большой. Например дешевенькие Корейские типа Олимпия , Итальянские типа Беретта. У Беретты есть модель Автоном. Типа не надо электричества ,но тогда должна быть хорошая естественная циркуляция. Для уменьшения тактования необходим ы комнатные и уличные термостаты. На дешевенькие настенники такая автоматика не идет, в лучшем случаи простенький термостат. Еще минус любого двухконтурного настенника это то, что он проточный. То есть если несколько точек разбора возможны скачки температуры ГВС. Модуляция пламени используется при режиме отопления, а в режиме ГВС котел выходит на максимальную мощность и греет теплоноситель итд. А плюс любого напольника его более длительный срок службы и наличие котлов высокой мощности.Есть напольники совмещенные типа газ и дизтопливо. Конденсационник штука перспективная, компактная, более высокой мощности, чем простые, но для России пока дорогие. Мы прикидывали они окупятся лет через пять, а к этому времени уже появится, что то новое.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 14911
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 12 Ноября 2010 16:57ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
А так выбор напольников очень большой.
Я говорю про низкотемпературные, выбора практически нет.но для России пока дорогие. Мы прикидывали они окупятся лет через пять,
Неправильно. Они окупаются в момент покупки, т.к. снимают многие вопросы с дымоходом.
Ну и экономия топлива, конечно, не на последнем месте. +низкотемпеературнгое тепло.

Фонист
Member

Сообщений: 3400
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 14 Ноября 2010 07:02ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Неправильно. Они окупаются в момент покупки, т.к. снимают многие вопросы с дымоходом.
Ну и экономия топлива, конечно, не на последнем месте. +низкотемпеературнгое тепло.
.
Это, смотря как считать и с чем сравнивать.
Если сравнивать с простыми настенниками, то здесь разрыв по стоимости может достигать в разы. Например, самый продаваемый котел в этом году в России это Навьен. Стоит он с трубой от 18 до 22 тыр. Если брать уже бренд посолидней, то обойдется он уже в 30-35 тыр. Этих котлов вполне хватает на отопление площадей до 400 кв.метров. Если Вы захотели напольник до 100 квт то обойдется он Вам от 40-50 тыр, в зависимости от производителя и материала теплообменника. Цена простенького дымохода у нас 300-400 рублей метр трубы и так же стоят углы, конденсатоотводчик. Если делать из хорошей нержавейки то стоить будет уже ощутимо дороже. Если еще рассматривать автоматику, то такой автоматики как на напольных Будерусах я не встречал. Мы вчера, например, собрали 2 Будеруса, которые будут работать в каскаде и управлять бойлером и пятью контурами. Сегодня поеду настраивать горелки. Вся эта махина находится в полуподвале коттеджа. Если что то подобное городить из кондесационников, то потребуется их штук 5- 6 и встанут проблемы с трубой. И еще для того что бы у буржуев покупали конденсационные котлы им компенсируют затраты, а соседящего года кое где собирались вести ограничения на продажу простых котлов. Так что с окупаемостью, не все так просто. Я еще не поднимал вопроса с утилизацией конденсата. Ведь у конденсационных котлов его количество значительно больше.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 14929
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 14 Ноября 2010 18:38ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
вопроса с утилизацией конденсата.
А в чем проблема? в канализацию его.
Если что то подобное городить из кондесационников, то потребуется их штук 5- 6 и встанут проблемы с трубой.
Какая площадь?

Добавление от 14 Ноября 2010 18:42:

Фонист
такой автоматики как на напольных Будерусах я не встречал.
Что за автоматика? Очередное буржуйское говно для развода лохов?
На самом деле автоматика котельного оборудования должна быть проста и понятна. То есть только погодозависимый термостат. Это есть в любом котле.
Все остальные задачи легко (и правильно) решаются обвязкой.

Фонист
Member

Сообщений: 3406
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 15 Ноября 2010 05:25ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Какая площадь?
Жду звонка от прораба сантехников, при настройке котла уточню площади. На мой взгляд с 1000 квадратов точно будет. Сантехники так еще систему не заполнили. Да там дело не только в площади. Например, в доме будет здоровенный бассейн. Для него будет свой управляемый автоматикой контур. Греть приточку будут тоже водяные калориферы со своей автоматикой. Есть еще теплые полы и простые радиаторы отопления. Это тоже со своей автоматикой. Ну и бойлер литров на 300 примерно и у него тоже есть автоматика. Есть там и уличный датчик и термостаты. Вся эта автоматика родная от компании Будерус, так что ни какого постороннего говна. Вся она заводится в котел и он уже ей управляет. Кто делал проект не знаю . Нас пригласили для осуществления запуска и заключения договора на обслуживании данного котельного оборудования. Наши работы контролирует представитель Будеруса. Так что здесь все достаточно серьезно.
А в чем проблема? в канализацию его.
Да проблема в том ,что это не совсем вода. Есть вероятность, что та часть трубы, где конденсат не будет еще смешиваться с фекалиями, быстро сгниет.

Пъ
убить Деда Мороза

Сообщений: 14931
Откуда: Мск
Регистрация: Февраль 2003

написано 15 Ноября 2010 12:03ИнфоПравкаОтветитьIP

Фонист
это не совсем вода. Есть вероятность, что та часть трубы, где конденсат не будет еще смешиваться с фекалиями, быстро сгниет.
Ну конечно, пластик сгниет, а дымоход не сгниет.
Вообще там почти чистая вода, не кислее, чем газированнная вода.

Фонист
Member

Сообщений: 3410
Откуда: Новосибирск
Регистрация: Сентябрь 2001

написано 15 Ноября 2010 12:36ИнфоПравкаОтветитьIP

Пъ
Вообще там почти чистая вода, не кислее, чем газированнная вода.
Открой учебник физики или химии для начальной школы и почитай.Затем смогу предложить литературу для взрослых типа Азбука горения.

Ваш ответ:

Коды форума
Смайлики


Ник:    Пароль       
Отключить смайлики

Все время MSK

Склеить | Разбить | Закрыть | Переместить | Удалить

Новая тема | Написать ответ
Последние сообщения         
Перейти к:

Свяжитесь с нами | skunksworks.net

Copyright © skunksworks.net, 2000-2018

Разработка и техническая поддержка: skunksworks.net


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика